La venonta Reglamento pri Senarbarigo de EU (EUDR) markas gravan ŝanĝon en tutmondaj komercaj praktikoj. La regularo celas redukti senarbarigon kaj arbardegeneron enkondukante striktajn postulojn por produktoj enirantaj la EU-merkaton. Tamen, la du plej grandaj ligno-merkatoj de la mondo restas en konflikto unu kun la alia, kun Ĉinio kaj Usono esprimas gravajn zorgojn.
La EU-Reguligo pri Senarbarigo (EUDR) estis dizajnita por certigi, ke produktoj metitaj sur la EU-merkaton ne kaŭzas senarbarigon aŭ arbaran degeneron. La reguloj estis anoncitaj fine de 2023 kaj estas atenditaj ekvalidi la 30-an de decembro 2024 por grandaj funkciigistoj kaj la 30-an de junio 2025 por malgrandaj funkciigistoj.
La EUDR devigas importistojn doni detalan deklaron, ke iliaj produktoj konformas al ĉi tiuj mediaj normoj.
Ĉinio lastatempe esprimis sian opozicion al la EUDR, ĉefe pro zorgoj pri la kundivido de geolokaj datumoj. La datumoj estas konsiderataj sekureca risko, komplikante plenumajn klopodojn de ĉinaj eksportantoj.
La obĵetoj de Ĉinio kongruas kun la usona pozicio. Lastatempe, 27 usonaj senatanoj alvokis EU prokrasti efektivigon de EUDR, dirante, ke ĝi konsistigas "ne-komercan baron". Ili avertis, ke ĝi povus interrompi 43,5 miliardojn USD en arbarproduktaj komercoj inter Eŭropo kaj Usono.
Ĉinio ludas ŝlosilan rolon en tutmonda komerco, precipe en la ligna industrio. Ĝi estas grava provizanto en EU, ofertante ampleksan gamon de produktoj inkluzive de mebloj, lamenligno kaj kartonaj skatoloj.
Danke al la Zono kaj Voja Iniciato, Ĉinio kontrolas pli ol 30% de la tutmonda arbarprodukta provizoĉeno. Ajna foriro de la EUDR-reguloj povus havi gravan efikon sur ĉi tiuj provizoĉenoj.
La rezisto de Ĉinio al la EUDR povus interrompi tutmondajn lignon, paperon kaj pulpmerkatojn. Ĉi tiu interrompo povus kaŭzi malabundojn kaj pliigitajn kostojn por entreprenoj, kiuj dependas de ĉi tiuj materialoj.
La sekvoj de la retiriĝo de Ĉinio de la EUDR-interkonsento povus esti vastaj. Por la industrio tio povus signifi la jenon:
La EUDR reprezentas ŝanĝon al pli granda media respondeco en tutmonda komerco. Tamen, atingi konsenton inter ĉefaj agantoj kiel Usono kaj Ĉinio restas defio.
La opozicio de Ĉinio reliefigas la malfacilecon atingi internacian konsenton pri mediaj regularoj. Estas kritike, ke komercaj praktikistoj, komercaj gvidantoj kaj politikofaristoj komprenas ĉi tiujn dinamikojn.
Kiam tiaj problemoj aperas, gravas resti informita kaj implikita, kaj pripensi kiel via organizo povas adaptiĝi al ĉi tiuj ŝanĝiĝantaj regularoj.